Supreme Court: पत्नीच्या माहितीशिवाय रेकॉर्ड केलेले कॉल वैवाहिक वादात पुरावा म्हणून वापरले जाऊ शकतात, असा निर्वाळा सर्वोच्च न्यायालयाने दिला आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालयाचा निर्णय फेटाळून लावला, ज्यामध्ये म्हटले होते की असे केल्याने पत्नीच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन होते आणि ते पुरावा म्हणून मानले जाऊ शकत नाही. न्यायालयाने म्हटले की, विवाहित जीवनात गोपनीयतेचा अधिकार पूर्ण केला जाऊ शकत नाही. भारतीय पुराव्याच्या कलम 122 अंतर्गत, पती-पत्नीमधील संभाषण न्यायालयात उघड करता येत नाही, परंतु घटस्फोटासारख्या प्रकरणांमध्ये ते अपवाद मानले जाते. न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने म्हटले की, 'या प्रकरणात गोपनीयतेच्या अधिकाराचे कोणतेही उल्लंघन झाले आहे असे आम्हाला वाटत नाही. कलम 122 केवळ पती-पत्नीमधील संवादाच्या गोपनीयतेला मान्यता देते, परंतु ते गोपनीयतेच्या संवैधानिक अधिकाराशी संबंधित नाही (कलम 21).'
केस काय होती?
हा खटला भटिंडा येथील कौटुंबिक न्यायालयात सुरू झाला, जिथे पतीने त्याच्या पत्नीशी झालेल्या संभाषणाच्या रेकॉर्डिंगच्या आधारे घटस्फोटासाठी अर्ज केला होता. न्यायालयाने कॉल रेकॉर्डिंगला पुरावा म्हणून स्वीकारले. पत्नीने या निर्णयाला पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालयात आव्हान दिले. उच्च न्यायालयाने याला गोपनीयतेचे उल्लंघन म्हटले आणि म्हटले की हे रेकॉर्डिंग पुरावा म्हणून मानले जाऊ शकत नाही. उच्च न्यायालयाने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय आणि इतर निर्णयांचा हवाला देत म्हटले होते की पती-पत्नीच्या खाजगी संभाषणाचे गुप्तपणे रेकॉर्डिंग करणे कायदेशीररित्या चुकीचे आहे.
पतीचा युक्तिवाद, पती-पत्नीच्या प्रकरणात नेहमीच साक्षीदार नसतो
पतीच्या वकिलाने म्हटले की गोपनीयतेचा अधिकार मर्यादित आहे आणि तो इतर घटनात्मक अधिकारांशी समतोल राखला पाहिजे. वैवाहिक वादात अनेक वेळा असे प्रकरण असतात जे फक्त पती-पत्नीतच होतात आणि साक्षीदार नसतो. अशा परिस्थितीत तंत्रज्ञानाच्या मदतीने पुरावे गोळा करणे आवश्यक होते.
पत्नीला पतीची मालमत्ता मानण्याचा विचार असंवैधानिक
18 एप्रिल रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाने एका महिलेच्या पतीने दाखल केलेल्या व्यभिचार प्रकरणात आरोपीला निर्दोष मुक्त केले. न्यायालयाने म्हटले आहे की, पत्नीला पतीची मालमत्ता मानण्याचा विचार आता असंवैधानिक आहे. ही मानसिकता महाभारत काळापासून सुरू आहे. न्यायमूर्ती नीना बंसल कृष्णा यांनी त्यांच्या निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाच्या ऐतिहासिक निर्णयाचा उल्लेख केला, ज्यामध्ये आयपीसीच्या कलम 197 ला असंवैधानिक घोषित करण्यात आले होते. हा कायदा पितृसत्ताक विचारसरणीवर आधारित होता, ज्यामध्ये पत्नीला गुन्हेगार मानले जात नव्हते, तर फसवणुकीची स्त्री मानली जात होती. उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, महाभारतात द्रौपदीला तिचा पती युधिष्ठिराने जुगारात उतरवले होते. द्रौपदीला आवाज नव्हता, तिच्या प्रतिष्ठेचा आदर केला जात नव्हता. ही विचारसरणी अजूनही समाजात अस्तित्वात आहे, परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने ती असंवैधानिक घोषित केली आहे.
इतर महत्वाच्या बातम्या